Treść orzeczenia
I A Cz 1789/13
Postanowienie
Dnia 7 listopada 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska
Sędziowie: SA Jan Futro (spr.), SA Mariola Głowacka
Sygn. akt IC 2287/13
po rozpoznaniu dnia 7 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. L. przeciwko K. L. o rozwód na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 września 2013 r. uchyla zaskarżone postanowienie. Jan Futro Małgorzata Gulczyńska Mariola Głowacka
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze.
W uzasadnieniu wskazał, że jak wynika z treści pozwu, powódka zamieszkuje w S. tj. w okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu natomiast pozwany w S. leżącym w O. Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Nadto powódka wyjaśniła, że ostatnim wspólnym miejscem zamieszkania stron był P..
Na postanowienie to zażalenie wniosła powódka podnosząc, że w rzeczywistości nadal mieszka w P..
W konsekwencji wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie okazało się zasadne.
Właściwość tak rzeczowa jak i miejscowa sądu oceniana jest według twierdzeń pozwu, tak więc w świetle danych jakimi dysponował Sąd Okręgowy postanowienie było zasadne.
Powódka jednak twierdzi, że zamieszkuje w P. i na dowód powyższego przedstawiła zawartą w styczniu br. umowę najmu mieszkania. Jej twierdzenia zdają się potwierdzać także fakty, że wezwania kierowane na adres z pozwu odbierała tylko babcia.
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
Jan Futro Małgorzata Gulczyńska Mariola Głowacka