Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 1636/12
Postanowienie
Dnia 7 listopada 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie:
SSA Waldemar Kryślak
SA Ewa Staniszewska /spr./ SA Jacek Nowicki po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko H. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od zarządzenia przewodniczącego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 lipca 2012r., sygn. akt I C 3104/11 postanawia: oddalić zażalenie. /-/E. Staniszewska /-/W. Kryślak /-/J. Nowicki
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący Sądu zwrócił pozew na podstawie art.130§2 k.p.c. wskazując, że powód pomimo otrzymania stosownego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych pozwu w postaci złożenia jego odpisu oraz przedstawienia okoliczności faktycznych stanowiących podstawę zgłoszonego w nim żądania o zapłatę.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie podnosząc, że złożył odpis pozwu wraz z jego oryginałem, a nadto że „..wskazywanie okoliczności faktycznych powództwa w trybie postępowania naprawczego jest niedopuszczalne – okoliczności faktyczne można przedstawić na dalszym etapie postępowania”.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wersja powoda o złożeniu odpisu pozwu wraz z jego oryginałem nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy. Przeciwnie, z prezentaty Sądu wynika jasno, że przesyłka składała się z koperty zawierającej jedno pismo ( oryginał pozwu). Także w treści pozwu brak jakiejkolwiek wzmianki o załączeniu jego odpisu. Poza sporem przy tym jest, że powód nie złożył też odpisu pozwu na wezwanie do uzupełnienia jego braków. W tym stanie rzeczy już z powodu niezłożenia odpisu pozwu, zarządzenie o zwrocie znajdowało uzasadnienie
w treści art. 132§ 1 i 2 k.p.c.
Wbrew dalszym wywodom skarżącego słusznie nadto przewodniczący Sądu Okręgowego uznał nieprzytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zapłaty, za brak formalny pozwu uzasadniający jego zwrot. Stanowisko przewodniczącego Sądu w tym zakresie przedstawione
w uzasadnieniu zarządzenia, z powołaniem na treść art. 187§1 k.p.c., zasługuje w pełni na aprobatę.
Nie znajdując przeto podstaw do odmiennej oceny, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. zażalenie oddalił.
/-/E. Staniszewska /-/W. Kryślak /-/J. Nowicki