Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 1564/13
Postanowienie
Dnia 19 sierpnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA:
Jan Gibiec (spr.)
Sędzia SA:
Sędzia SA:
Tadeusz Nowakowski
Grażyna Matuszek
po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko: A. Ś. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. akt I C 932/13 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Obowiązująca do 7 lipca 2013 r. dyspozycja art. 505 37 § 1 kpc nasuwała wątpliwości interpretacyjne. Większość komentatorów stała na stanowisku, iż obowiązek dopłacenia brakującej opłaty od pozwu nie był przewidziany
w/w przepisie nawet w przypadku określonym w art. 505 33 kpc. Tutejszy Sąd
zajął odmienne stanowisko w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2013 r., I ACz
1064/13. Niepoprawność redakcyjna art. 505 37 § 1 kpc nie może bowiem usprawiedliwić wykładni zachęcającej powodów do wnoszenia jakichkolwiek spraw w elektronicznym postępowaniu upominawczym po to tylko, by uzyskać ochronę prawną już w postępowaniu adekwatnym do rodzaju powództwa i niejako za zaniżoną opłatą sądową. Ostatnia nowelizacja usuwa tę wątpliwość a nie stanowi odwrócenia dotychczasowego obowiązku fiskalnego.
Dlatego też Sąd Apelacyjny w całości podziela zaskarżone stanowisko Sądu I instancji. Mając powyższe na uwadze zażalenie podlegało oddaleniu na mocy art. 385 i art. 397 § 2 kpc.
(...)