Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 126/13
Postanowienie
Dnia 15 marca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Jan Sokulski
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z/s w R. przeciwko GRUPA (...)" Spółka z o.o. w T. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt VI GC 274/12 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
W sprawie z powództwa (...) Spółka Akcyjna z/s w R. przeciwko Grupa (...) Spółce z o.o. w T. o zapłatę Sąd Okręgowy Sąd Gospodarczy w Rzeszowie oddalił wniosek pozwanej Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych wobec nie wykazania, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.
W zażaleniu strona pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpoznanie wniosku zarzucając, że Sąd nie wezwał do uzupełnienia jego braków poprzez wskazanie jakie należy przedstawić dowody dla wykazania sytuacji finansowej Spółki.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Strona pozwana niezależnie czy jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika czy też nie winna wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych przedłożyć stosowne dowody na wykazanie, że nie posiada dostatecznych środków na ich pokrycie.
Przepis art. 103 u. o k.s.c. dotyczący zwolnienia od kosztów osoby prawnej (jednostki organizacyjnej) w przeciwieństwie do regulacji zawartej w art. 102 ust. 2 u. o k.s.c. nie nakłada na Sąd obowiązku żądania od osoby prawnej odpowiednich dowodów na przedstawienie stanu majątkowego, a dokumentowanie sytuacji finansowej za pomocą bilansu, sprawozdanie finansowe czy stan kont jest powszechną praktyką w obrocie gospodarczym. Zaniechanie tego obowiązku musiało skutkować oddaleniem wniosku.
Z tych względów zażalenie jako bezzasadne stosownie do art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc podlegało oddaleniu.