I ACz 1190/19PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 października 2019 r.

Zobacz w SAOS
protest wyborczywybory parlamentarne
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACz 1190/19

Postanowienie

Dnia 14 października 2019 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

SSA Ewa Tkocz

SA Joanna Naczyńska SO (del.) Jacek Włodarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. N. z udziałem B. F. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku Białej z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt I Ns 369/19 postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć.

SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk

Sygn. akt ACz 1190/19

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Bielsku Białej, w częściowym uwzględnieniu żądania wnioskodawczyni, zakazał uczestnikowi rozpowszechniania informacji zawartych w treści wskazanego w postanowieniu listu, nakazał sprostowanie nieprawdziwych informacji i przeproszenie wnioskodawczyni w sposób i w formie w nim określonych, a w pozostałej części oddalił wniosek.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania, zarzucając obrazę szeregu norm procesowych oraz prawa materialnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Apelacyjny zważył:

Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 13 października 2019r., to jest przed dniem wyborów, do których wnioskodawczyni została zgłoszona jako kandydat na posła do parlamentu w roku 2019.

Zażalenie to wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w dniu 14 października 2019r. (poniedziałek) o godz. 9 35, to jest po definitywnym zakończeniu wyborów. Uczestnicy postępowania utracili tym samym przymiot uczestników kampanii wyborczej, co skutkuje następczą niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o tym wniosku w trybie ustawy Kodeks wyborczy.

Z powyższych względów, na podstawie art. 111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. i art. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.