Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 1168/14
Postanowienie
Dnia 15 lipca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:
SSA Andrzej Struzik (spr.)
SA Zbigniew Ducki SA Sławomir Jamróg po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2014 r. w Krakowie sprawy z powództwa (...)Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. M., A. M. i F. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych a postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt IX GC 227/12 postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił zażalenie pozwanych na postanowienie tamtejszego Sądu z dnia 6 lutego 2014 r. Przesłanką tego rozstrzygnięcia było nieuiszczenie opłaty od zażalenia pomimo prawidłowego wezwania. Było to kolejne postanowienie odrzucające kolejne zażalenie pozwanych zapoczątkowane postanowieniem dnia 11 czerwca 2013 r. odrzucającym apelację pozwanych z powodu nieuiszczenia opłaty. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 6 września 2013 r. z powodu nieuiszczenia opłaty, zaś kolejne nieopłacone zażalenia były odrzucane postanowieniami z dat: 5 grudnia 2013 r. i 6 lutego 2014 r. Zażalenie na to ostatnie postanowienie zostało przedstawione przez Sąd Okręgowy w Krakowie Sądowi Apelacyjnemu. Sąd Apelacyjny wezwał pozwanych do uiszczenia opłaty od zażalenia w terminie tygodnia, a wezwanie to zostało doręczone do rak ich pełnomocnika w dniu 3 lipca 2014 r. Opłata nie została uiszczona.
Zażalenie wniesione przez pozwanych podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 3 ust. 2 pkt 2 i art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych od zażalenia należy uiścić piątą część opłaty. Żadne z określonych przez przepisy tejże ustawy zwolnień przedmiotowych nie dotyczy zażalenia na postanowienie odrzucające apelację. Skoro zażalenie nie zostało opłacone, pomimo wezwania, na podstawie art. 370 i art. 373 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. należało je odrzucić.