Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 1151/18
Postanowienie
Dnia 23 października 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Piotr Wójtowicz (spr.)
Sędziowie: SA Lucyna Świderska-Pilis
SA Ewa Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego (...) przy uczestnictwie D. W. i Komitetu Wyborczego Wyborców D. W. o wydanie orzeczenia przewidzianego w art. 111§1 kodeksu wyborczego na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 października 2018 roku, sygn. akt II Ns 244/18, postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć.
SSA Ewa Jastrzębska SSA Piotr Wójtowicz SSA Lucyna świderska-Pilis
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zakazanie uczestnikom postępowania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, jakoby jedynym uczciwym kandydatem na urząd prezydenta M. był D. W., o nakazanie D. W. usunięcia w terminie jednego dnia z portalu internetowego (...) publikacji pt. (...) oraz o orzeczenie przepadku materiałów wyborczych w postaci papierowego wydania tego portalu z października 2018 roku, a także o nakazanie D. W. sprostowania nieprawdziwych informacji i przeproszenia E. L. przez opublikowanie na portalach (...) i (...) oświadczenia o treści szczegółowo we wniosku wskazanej i o nakazanie uczestnikom postępowania solidarnej zapłaty na rzecz Społecznego Towarzystwa (...)”10000,-zł.
W zażaleniu na opisane wyżej postanowienie wnioskodawca domagał się jego zmiany przez uwzględnienie żądań wniosku i zasądzenia na jego rzecz od uczestników kosztów postępowania za obie instancje.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 21 października 2018 roku, kiedy to odbyła się pierwsza tura wyborów na stanowisko Prezydenta Miasta M., do rozpoznania zażalenia dochodzi natomiast w dniu 23 października 2018 roku, kiedy wiadomym już jest, że E. L., którego komitet wyborczy wystąpił z wnioskiem w trybie wyborczym, nie uzyskał poparcia, które wystarczyłoby mu do udziału w turze drugiej (w balotażu). I on sam, i jego komitet wyborczy utracił tym samym przymiot uczestnika kampanii wyborczej, co skutkuje niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia na oddalenie jego wniosku, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o tym wniosku w trybie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku – Kodeks wyborczy.
Z powyższych względów, na podstawie art. 111§2 ustawy – Kodeks wyborczy w związku z art. 13§2 k.p.c. w związku z art. 397§2 k.p.c. i w związku z art. 386§3 k.p.c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
SSA Ewa Jastrzębska SSA Piotr Wójtowicz SSA Lucyna świderska-Pilis