Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 1150/18
Postanowienie
Dnia 23 października 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Piotr Wójtowicz
Sędziowie : SA Ewa Jastrzębska (spr.)
SA Lucyna Świderska- Pilis po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z wniosku A. B. z udziałem Komitetu Wyborczego(...) w D. w trybie art. 111 § 1 Kodeksu Wyborczego na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 października 2018r., sygn. INs270/18 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 1/ i 2/ i w tym zakresie postępowanie umorzyć.
SSA Lucyna Świderska- Pilis SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska
Sygn. akt . IACz 1150/18
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 października 2018r. Sąd Okręgowy w Katowicach:
1/ zakazał rozpowszechniania przez Komitet Wyborczy (...) w D. informacji nieprawdziwych o A. B. z których wynika, że zasłynął on lub miał związek z tak zwaną „aferą karetkową” oraz, że zastraszał pracowników;
2/ nakazał Komitetowi Wyborczemu (...) w D. sprostowanie informacji nieprawdziwych poprzez opublikowanie w (...) oświadczenia o treści: „Nieprawdą są zamieszczone w Biuletynie KW (...) informacje jakoby kandydat na Prezydenta D. Pan A. B. zasłynął aferą karetkową, po której zastraszał pracowników zgłaszających problem do mediów”;
3/ w pozostałej części wniosek oddalił.
Od postanowienia tego wniósł zażalenie uczestnik postępowania. Zaskarżył postanowienie w punkcie 1 i 2 .
Wnosił o zmianę orzeczenia i oddalenie wniosku w całości ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje
Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 21 października 2018r., kiedy to odbyła się pierwsza tura wyborów na stanowisko Prezydenta Miasta D., natomiast do rozpoznania zażalenia dochodzi w dniu 23 października 2018r., kiedy to wiadomym już jest, że zarówno wnioskodawca A. B. jak i K. Z., której komitet wyborczy jest uczestnikiem postępowania nie uzyskali poparcia, które wystarczyłoby im do udziału w drugiej turze wyborów. Zatem zarówno wnioskodawca A. B. jak i uczestnik postępowania Komitet Wyborczy (...) utracili tym samym przymiot uczestnika kampanii wyborczej, co skutkuje niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o wniosku w trybie ustawy z dnia 5 stycznia 2011r.,- Kodeks wyborczy.
Zatem na mocy art. 111§2 ustawy – Kodeks wyborczy w zw. z art. 13§2 k.p.c. w związku z art. 397§2 k.p.c. i art. 386§3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
SSA Lucyna Świderska- Pilis SSA Piotr Wójtowicz SSA Ewa Jastrzębska