Treść orzeczenia
I A Cz 113/13
Postanowienie
Dnia 31 stycznia 2013r
Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie :
Przewodniczący : SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga /spr./
Sędziowie : SSA Marek Górecki
SSA Mariola Głowacka
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku(...) z siedzibą w P. przy udziale A. M. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia uprawnionego od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2012r , sygn.akt I Co 222/12 postanawia : oddalić zażalenie
SSA M. Górecki SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA M. Głowacka
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek (...) o udzielenie zabezpieczenia jej roszczeń względem obowiązanego A. M. o ustalenie nieważności szeregu czynności prawnych, w tym oświadczenia o udzieleniu przez zobowiązanego pełnomocnictwa K. M. do założenia czterech spółek z o.o. , a także umowy pożyczki zawartej 13.09.2012r na kwotę 950.000zł oraz umowy zlecenia zawartej pomiędzy wnioskodawczynią a obowiązanym dotyczącej wykonywania praw udziałowych w spółce (...) sp. z o.o.
W ocenie sądu, wnioskodawczyni na obecnym etapie postępowania nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na istnienie nieważności wymienionych we wniosku czynności prawnych. W szczególności brak podstaw do przyjęcia, że zostały one zdziałane przez osoby nieupoważnione do reprezentacji(...). Zdaniem sądu , obowiązany A. M. , działając jako członek jednoosobowego Zarządu (...) miał kompetencje do udzielenia pełnomocnictwa osobie trzeciej do podjęcia określonych czynności materialno prawnych , w tym również do zawarcia w imieniu i na rzecz (...) aktów kreujących spółki kapitałowe. W tej sytuacji - brak jest podstaw do przyjęcia nieważności czynności prawnej udzielenia pełnomocnictwa, a także czynności prawnych ustanawiających spółki kapitałowe na podstawie art. 103 § 1kc.
Z tych względów sąd doszedł do przekonania, że roszczenie nie zostało uprawdopodobnione, co czyniło wniosek uprawnionej bezzasadnym. Ponadto , zaproponowany przez uprawnioną sposób zabezpieczenia powództwa nie pozostaje w związku z realizacją przyszłych , wskazanych we wniosku roszczeń. Podane przez wnioskodawcę sposoby zabezpieczenia nie zmierzają do osiągnięcia któregokolwiek z celów zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych. W sprawie o ustalenie nieważności czynności prawnej nie zachodzi sytuacja, że brak zabezpieczenia polegającego na zawieszeniu obowiązanego w wykonywaniu prawa głosu na posiedzeniach Rady (...), a także zobowiązanie A. M. do przekazania Zarządowi(...)wszelkich posiadanych przez niego dokumentów (...) , mogłoby pozbawić uprawnioną zaspokojenia bądź też osiągnięcia celu postępowania. Przedmiot procesu o ustalenie nieważności umowy pożyczki nie obejmuje żadnych innych roszczeń wnioskodawczyni na podstawie których mogłaby prowadzić egzekucję z majątku obowiązanego , a zatem ustanowienie zakazu zbywania nieruchomości nie pozostaje w związku z dochodzonymi roszczeniami i jest bezprzedmiotowe. Jeśli zaś chodzi o udzielenie zabezpieczenia poprzez orzeczenie zakazu wykonywania prawa głosu w spółce (...) sp. z o.o. , to poza brakiem związku z dochodzonym roszczeniem , należy uznać, że wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła nawet, że obowiązanemu takie prawo przysługuje. Za niedopuszczalne w świetle obowiązujących przepisów sad I instancji uznał także żądanie zabezpieczenia poprzez dokonanie wpisu w rejestrze sądowym spółki (...) sp. z o.o. ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu cywilnym.
Niezależnie od powyższych rozważań Sąd Okręgowy wskazał, że wnioskodawczyni nie wykazała również interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła uprawniona domagając się jego zmiany i uwzględnienia wniosku, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania . Żaląca nie sformułowała zarzutów procesowych, odwołując się wyłącznie do merytorycznych kwestii związanych z jej przyszłymi roszczeniami .
Obowiązany wniósł o oddalenie wniosku.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wbrew polemicznym wywodom zażalenia Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, że wnioskodawczyni nie tylko nie uprawdopodobniła swoich roszczeń, ale też wskazane przez nią sposoby zabezpieczenia nie mogą w żaden sposób służyć zabezpieczeniu wykonania przyszłego orzeczenia sądu w zakresie formułowanych wobec obowiązanego roszczeń. Jak trafnie wskazał sąd I instancji wskazane przez uprawnioną sposoby zabezpieczenia nie zmierzają w żaden sposób do zabezpieczenia roszczeń o ustalenie nieważności określonych we wniosku czynności prawnych . Należy również zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, że wyrok ustalający nieważność czynności prawnej ma charakter deklaratoryjny i co do zasady nie jest wykonywany w drodze egzekucji , a ochrona udzielona na jego podstawie sprowadza się wyłącznie do definitywnego określenia sytuacji prawnej stron. Obszerne wywody zażalenia poświęcone wykładni sposobu i zasad reprezentacji (...)pozostają bez wpływu na ocenę zasadności złożonego wniosku o zabezpieczenie, a mogą ewentualnie stanowić przedmiot rozstrzygnięcia merytorycznego sądu o ile(...) sformułuje pozew o ustalenie nieważności czynności dokonanych przez obowiązanego , szczegółowo opisanych we wniosku. Skarżący w zażaleniu nie sformułował żadnych zarzutów procesowych ,ani nie odniósł się do tego, że wskazane sposoby zabezpieczenia nie mogą stanowić skutecznego sposobu zabezpieczenia roszczeń o ustalenie nieważności wskazanych czynności prawnych , dlatego wobec braku uzasadnionych zarzutów zażalenia, Sąd Apelacyjny podzielając w całości ustalenia faktyczne i prawne poczynione przez sąd I instancji , na podstawie art. 385kpc w zw.z art. 397 § 2kpc orzekł jak w sentencji.
SSA M. Górecki SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA M. Głowacka