Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 102/12
Postanowienie
Dnia 19 stycznia 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA:
Jan Gibiec (spr.)
Sędzia SA:
Sędzia SA:
Małgorzata Bohun
Dariusz Kłodnicki
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Banku (...) S.A. we W. przeciwko: D. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2011 r. sygn. akt X GNc 289/10 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 28 września 2011 r. w zakresie, w jakim domagał się pozwany uchylenia postanowienia odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu.
W swym zażaleniu pozwany zarzucił, iż postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu podlega zaskarżeniu, toteż w tej części nie podlegało odrzuceniu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest bezzasadne.
Już od kilkunastu lat wykładnia dokonana przez Sąd Najwyższy – postanowienie z 11.08.1999 r. I CKN 369/99, uchwała z 6.10.2000 r. III CZP 31/00 – wyklucza traktowanie postanowień w przedmiocie przywrócenia terminu jako postanowień kończących postępowanie w sprawie. W przedmiotowej sprawie zażaleniu podlega jedynie pkt II, zaś oceniając jego zasadność sąd sprawdzi istnienie przesłanek zawartych we wniosku o przywrócenie terminu korzystając z dyspozycji art. 380 kpc. Akceptując zaskarżone stanowisko Sądu I instancji Sąd Apelacyjny, po myśli art. 385 i 397 §2 kpc, zażalenie pozwanego oddalił.