Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 100/12
Postanowienie
Dnia 19 stycznia 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA:
Jan Gibiec (spr.)
Sędzia SA:
Sędzia SA:
Małgorzata Bohun
Dariusz Kłodnicki
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) S.A. w G. przeciwko: (...) spółka z o.o. spółce komandytowej we W. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2011 r. sygn. akt X GNc 727/11 postanawia:
1. uchylić zaskarżone postanowienie;
2. zwrócić stronie pozwanej kwotę 15.820 zł uiszczoną tytułem opłaty zażaleniowej.
Uzasadnienie
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił jako spóźniony sprzeciw pozwanej od wydanego w dniu 4 listopada 2011 r. nakazu zapłaty.
W swym zażaleniu pozwana zarzuciła, iż sprzeciw wniosła nie 25-go lecz 24-go listopada 2011 r. a więc termin został dochowany.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Dołączone do zażalenia potwierdzenia nadania przesyłki poleconej w pełni koresponduje z czytelną datą nadania znajdującą się na kopercie – k. 181. W tej sytuacji nadanie biegu zażalenia, którego argumentacja jest oczywista, świadczy o trudnym do zaakceptowania fakcie niezapoznania się z jego treścią przez Sąd I instancji.
Skoro więc odrzucenie sprzeciwu było bezzasadne Sąd Apelacyjny, po myśli art. 386 kpc i art. 99 uksc postanowił jak na wstępie.