I ACa 896/12PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2012 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowaniazawieszenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 896/12

Postanowienie

Dnia 30 lipca 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:

Sędzia SA:

Małgorzata Bohun

Dariusz Kaspryszyn

po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: R. G. przeciwko: A. S. i B. S. o ochronę dóbr osobistych na apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31 października 2011 r., sygn. akt I C 539/10 postanawia:

1. uchylić zaskarżony wyrok w pkt I i w tym zakresie postępowanie umorzyć;

2. w pozostałym zakresie postępowanie apelacyjne zawiesić.

Uzasadnienie

Po przedstawieniu apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 października 2011 r. pełnomocnik powoda poinformował tutejszy Sąd o śmierci powoda, która miała miejsce 1 czerwca 2012 r. Zawieszenie postępowania w przypadku śmierci strony wchodzi w grę tylko wtedy, gdy przedmiotem procesu są prawa lub obowiązki przechodzące na następców prawnych a taki charakter mają prawa majątkowe. W tej sytuacji procesowej nieprawomocny wyrok w pkt I podlega uchyleniu a postępowanie jako niedopuszczalne podlega umorzeniu. Co do żądania zadośćuczynienia – pkt III i IV wyroku, proces może być kontynuowany z udziałem spadkobierców powoda, toteż postępowanie apelacyjne należało zawiesić.

Z tych względów Sąd Apelacyjny, po myśli art. 174 § 1 pkt 1 i art. 355 kpc, postanowił jak na wstępie.

(...)

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.