Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 855/12
Postanowienie
Dnia 7 listopada 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie:
SSA Waldemar Kryślak
SSA Ewa Staniszewska (spr.)
SSA Jacek Nowicki
st.sekr.sądowy Monika Ćwirko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy z powództwa P. P. (1) przeciwko P. S., Z. G. (1) i Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w P. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacja powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2012r., sygn. akt XII C 941/11 postanawia:
1. postępowanie apelacyjne umorzyć;
2. zasądzić od powoda na rzecz pozwanych 270zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.
/-/ J. Nowicki /-/ W. Kryślak /-/ E. Staniszewska
Uzasadnienie
W sprawie z powództwa P. P. (2) przeciwko P. S., Z. G. (2), Spółdzielni Mieszkaniowej (...) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego zapadł wyrok oddalający powództwo. Apelacją zaskarżył powyższe rozstrzygnięcie powód. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 7 listopada 2012 r. powód cofnął apelację. Zgodnie z art. 391 §2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Gdy cofnięcie apelacji nastąpiło przed sądem pierwszej instancji, postępowanie umarza sąd pierwszej instancji. W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć. Artykuł 203 § 2 k.p.c. który należy stosować odpowiednio w odniesieniu do kosztów stanowi, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Powód jest zobowiązany zwrócić koszty, o których wysokości orzeczono na zasadzie §10 pkt 2 w zw. z §12 ust 1 pkt 2 w zw . z §5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z dnia 3 października 2002 r.). Sprawa toczyła się o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Rozporządzenie nie przewiduje stawek za ten rodzaj spraw, dlatego za najbardziej zbliżoną na zasadzie §5 uznano sprawę w której wydano wyrok, którego pozbawienia wykonalności powód domagał się w pozwie, a więc 360 zł, z których 75% jest należne w postępowaniu apelacyjnym radcy reprezentującemu stronę przeciwną także w poprzedniej instancji.
/-/ Waldemar Kryślak /-/ Ewa Staniszewska /-/ Jacek Nowicki