I ACa 814/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Łodzi

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 listopada 2012 r.

Zobacz w SAOS
zadośćuczynienie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACa 814/12

Postanowienie

Dnia 8 listopada 2012r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny

w następującym składzie:

Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny

w składzie:

SSA Anna Miastkowska (spr.)

SA Alicja Myszkowska SA Wiesława Kuberska st.sekr.sądowy Grażyna Michalska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2012r. sygn. akt II C 1578/11 postanawia :

1. uchylić postanowienie w przedmiocie odroczenia rozprawy;

2. umorzyć postępowanie apelacyjne;

3. nie obciążać powoda kosztami postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo R. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę.

Podstawą oddalenia powództwa był brak legitymacji biernej wskazanego jako strona pozwana Skarbu Państwa.

W apelacji od powyższego wyroku powód domagając się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucił naruszenie art. 194 § 1 kpc polegające na niewezwaniu przez Sąd do udziału w sprawie osoby, która powinna być stroną pozwaną.

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 8 listopada 2012r. powód cofnął apelację, wyjaśniając, iż pozostaje w toku postępowanie skierowane przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) im. M. K. w Ł. Uniwersytetowi Medycznemu w Ł. o zapłatę z tego samego tytułu, wszczęte na skutek wyłączenia przez Sąd w niniejszej sprawie żądania przeciwko temu podmiotowi, do odrębnego rozpoznania.

W świetle powyższych wyjaśnień, czynność w postaci cofnięcia apelacji należało uznać za w pełni skuteczną.

Dlatego na podstawie art. 391 § 2 kpc Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne. Ze względu na fakt, iż powód kontynuuje naukę i nie posiada dochodu Sąd ten nie obciążył go kosztami postępowania, stosownie do treści art. 102 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.