I ACa 278/16WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 7 marca 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

W świetle art. 417.1 par. 2 kc nie zachodzą wątpliwości, że konieczne jest przedstawienie orzeczenia stwierdzającego jej niezgodność z prawem, stwierdzoną we właściwym postępowaniu, jeżeli natomiast swoje roszczenie wiąże z uchybieniami innego rodzaju, np. skutkami nieprawidłowych decyzji nieostatecznych - może bezpośrednio dochodzić roszczeń odszkodowawczych na podstawie art. 417 kc, bez potrzeby przedstawiania judykatu.

Treść orzeczenia

Sygn. akt . I ACa 278/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 7 marca 2017 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny

w składzie:

SSA Bogdan Ziemiański

SSA Małgorzata Moskwa (spraw)

Del. SSO Edyta Pietraszewska

st.sekr.sądowy Cecylia Solecka

po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej P.

przeciwko (...) S.A. V. (...) w W.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego (...) S.A. V. (...) w W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu

z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 438/15

I. oddala apelację,

II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

SSA Małgorzata Moskwa SSA Bogdan Ziemiański del. SSO Edyta Pietraszewska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.