Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACa 145/13
Postanowienie
Dnia 9 października 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok (spr.)
Sędziowie:SA Bogdan Świerczakowski
SO del. Joanna Zaporowska
Protokolant: asystent sędziego Małgorzata Fiołna-Skotak
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. N., A. M. (1) i A. M. (2) przeciwko B. G. o zachowek na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt XXIV C 1261/09 postanawia:
1. uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt XXIV C 1261/09 i umorzyć postępowanie;
2. nakazuje pobrać od B. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1799,50 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków pokrytych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 26.07.2012r. sygn.. akt XXIV C126/09 Sad Okręgowy w Warszawie zasądził od B. G. na rzecz M. N. i A. M. (1) kwoty po 41.194,12 zł. z ustawowymi odsetkami od 23.01.2010r. i na rzecz A. M. (2) kwotę 82.388,25 zł. z ustawowymi odsetkami od 23.01.2010r., tytułem zachowku po zmarłej w dniu 30.12.2006r. C. M.. W pozostałej części powództwo oddalił i rozdzielił stosunkowo miedzy stronami koszty procesu.
Apelację od tego wyroku złożył pozwany.
W dniu 9.10.2013r. na rozprawie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, strony zawarły ugodę na mocy, której B. G. zobowiązał się zapłacić tytułem zachowku po C. M. na rzecz M. N. i A. M. (1) kwoty po 50.000 zł. oraz na rzecz A. M. (2) kwotę 100.000 zł. w terminie do 15.10.2013r., z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia wskazanego terminu płatności. Koszty postępowania w sprawie strony wzajemnie między sobą zniosły.
Sąd Apelacyjny uznał, że w/w ugoda stwierdzona w protokole podpisami stron jest dopuszczalna, albowiem nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa ( art. 203 par. 4 k.p.c. w zw. Z art. 223 par. 2 k.p.c.).
Z uwagi na zawarcie ugody, wydanie wyroku przez Sąd Apelacyjny stało się zbędne, zaszła zatem podstawa do umorzenia postepowania ( art. 355 par. 1 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze, Sad Apelacyjny z mocy art. 386 par. 3 k.p.c. uchylił wyrok Sądu Okręgowego W Warszawie z dnia 26.07.2012r. w zaskarżonej części i umorzył postępowanie.
W oparciu o art. 83.2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd Apelacyjny orzekł o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach, przyjmując na podstawie art. 113.1 w/w ustawy, że pozwany winien pokryć te wydatki, gdyż należy go traktować jak stronę przegrywającą sprawę, do której ma zastosowanie art. 98 pa. 1 k.p.c.