Treść orzeczenia
Sygn. akt I.1 Co 1843/24
Postanowienie
5 kwietnia 2024 roku
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2024 roku w Warszawie w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi Uniwersyteckiemu Centrum (...) o egzekucję świadczenia pieniężnego prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Stefana Gintowta pod sygn. Km 253/23 na skutek wniosku dłużnika z 30 sierpnia 2023 roku o obniżenie opłaty egzekucyjnej w przedmiocie skargi dłużnika na postanowienie referendarza sądowego z 20 grudnia 2023 roku, I Co 2842/23 postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Na zasadzie art. 13 § 2 k.p.c. odpowiednie zastosowanie w sprawie znajduje art. 369 § 3 zd. 1 k.p.c., w świetle którego termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy strona wniosła ją do sądu drugiej instancji. Stosując to odpowiednio do postępowania egzekucyjnego i skargi na czynność komornika (a ten sam reżim na zasadzie art. 48 ust. 3 u.k.k. należy stosować do wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej) – termin do jej wniesienia uznaje się za zachowany, jeśli przed jego upływem strona wniosła skargę do sądu rejonowego jako organu właściwego ro rozpoznania skargi.
Dość wskazać, że przepis ten znajduje zastosowanie do innych środków zaskarżenia (zażalenia – z uwagi na art. 397 § 3 k.p.c., skargi na orzeczenie referendarza – z uwagi na art. 30924 k.p.c., skargi kasacyjnej – z uwagi na art. 39821 k.p.c.). Brak podstaw, żeby – stosując art. 13 § 2 k.p.c. – uznać, że specyfika postępowania egzekucyjnego przemawia za przyjęciem, że skarga na czynności komornika powinna być traktowana odmiennie. Przeciwnie, skarga ta jest środkiem odformalizowanym.
Wreszcie, brak podstaw do uznania, że art. 767 § 5 k.p.c. reguluje omawiane zagadnienie w sposób odmienny. Jedynie w części trzeciej k.p.c. (postępowanie egzekucyjne) brak jest regulacji tej materii, stąd należy sięgnąć do regulacji z przepisów o procesie.
Zarz ądzenia:
1. zakreślić sprawę w rep. Co – postanowienie prawomocne (odnotować);
2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela, pełnomocnikowi dłużnika, a także komornikowi (temu ostatniemu z pouczeniem o niezaskarżalności);
3. wpisać sprawę pod nowy numer w rep. Co-sekcja, symbol 106a – wyznaczyć referendarza sądowego z sekcji do rozpoznania wniosku dłużnika z 30.08.2023 r. o obniżenie opłaty egzekucyjnej (LCo- (...))..
Warszawa, 5 kwietnia 2024 roku asesor sądowy Mateusz Janicki