Treść orzeczenia
Sygn. akt V KZ 46/13
Postanowienie
Dnia 25 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie R. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2013 r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 maja 2013 r., o odmowie przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 stycznia 2012r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zażalenie nie jest zasadne.
Trafnie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że brak było podstaw do przywrócenia terminu zawitego do złożenia wniosku o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 stycznia 2012 r. Przedstawione we wniosku R. K. przyczyny niezłożenia w terminie stosownego wniosku nie stanowiły, bowiem przyczyn od skazanego niezależnych. Dotyczy to zarówno nieodebrania zawiadomienia o terminie rozprawy przed Sądem odwoławczym, złego stanu zdrowia konkubiny oraz braku dostatecznej wiedzy o zakresie przebiegu postępowania sądowego. Kwestie te szeroko analizował Sąd Okręgowy w S. w zaskarżonym postanowieniu przedstawiając w tym zakresie szczegółową argumentację. W zażaleniu obrońcy R. K. nie podjęto nawet próby merytorycznej polemiki ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, ani też nie uzasadniono sformułowanych w tym zażaleniu zarzutów błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.