V KO 4/13PostanowienieSNIzba Karna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V KO 4/13

Postanowienie

Dnia 11 kwietnia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jerzy Grubba

SSN Dariusz Świecki

w sprawie J. M. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 9 kwietnia 2010 r., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 11 kwietnia 2013 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienia postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm.) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. R., Kancelaria Adwokacka w W. 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % należnego podatku VAT za wykonane – jako obrońca ustanowiony z urzędu – czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Wobec faktu, że adw. E. R., będąc ustanowioną w sprawie obrońcą z urzędu dla oceny istnienia podstaw do wznowienia postępowania karnego, złożyła stosowne pismo procesowe stwierdzające wykonanie nałożonego obowiązku oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną czynność, należało, w oparciu o wskazane powyżej przepisy, orzec jak wyżej.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.