Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 266/13
Postanowienie
Dnia 17 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie P. Z., A. M., M. K. i Ł. K. skazanych z art. 280 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 października 2013 r., wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 15 grudnia 2011 r., zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2012 r., postanowił na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniosków nie uwzględnić.
Uzasadnienie
Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacjach, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki, graniczący z pewnością stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. Nie wypowiadając się kategorycznie co do prawdopodobieństwa uwzględnienia obu kasacji, stwierdzić należy, że prawdopodobieństwo to nie jest ponadprzeciętne. Na marginesie zauważyć trzeba, że w pisemnej odpowiedzi na kasacje prokurator wniósł o ich oddalenie, jednej jako oczywiście bezzasadnej, drugiej jako bezzasadnej.
Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.