V CZ 67/11PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CZ 67/11

Postanowienie

Dnia 22 września 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa K. A. przeciwko J. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2011 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lutego 2011 r., oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzuci skargę kasacyjną pozwanej J. H. z powodu jej nieopłacenia w przepisanym terminie. Odpis postanowienia oddalającego wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej doręczono jej pełnomocnikowi w dniu 24 stycznia 2011 r. W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny wskazał, że pozwana powinna uiścić należną opłatę w terminie tygodniowym od tej daty.

Postanowienie to pozwana zaskarżyła zażaleniem, zarzuciła naruszenie prawa procesowego i wniosła o jego uchylenie oraz zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Podniosła, że postępowanie Sądu było nieprawidłowe, ponieważ po wydaniu postanowienie o oddaleniu jej wniosku o zwolnienie od opłaty od skarg kasacyjnej, Sąd nie powinien jedynie poprzestać na doręczeniu jego odpisu pełnomocnikowi, ale nadto obowiązany był wezwać pozwaną do jego rąk do uiszczenie tej opłaty.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zażalenie jest nieuzasadnione.

Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r. (Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, dalej u.k.s.c.), przepisu art. 112 ust. 2 u.k.s.c. ustanawiającego obowiązek wezwania strony do opłacenia złożonego pisma w razie prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych, nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia zostało wniesione przez adwokata - jak w sprawie niniejszej - radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddającego zażalenie. W tym stanie rzeczy bezskuteczny upływ terminu do opłacenia skargi kasacyjnej przez pozwaną, liczonego od doręczenia jej pełnomocnikowi postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie wniesionej skargi kasacyjnej.

O oddaleniu zażalenia orzeczono stosownie do art. 39814 w zw. z art. 394

§ 3 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.