V CZ 32/08PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CZ 32/08

Postanowienie

Dnia 11 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa P. W. przeciwko T. M., K. Z.j i O. Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2008 r., zażalenia pozwanej K. Z. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 2008 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 lutego 2008 r. odrzucił apelację pozwanej K. Z., a to z tej przyczyny, że wezwana do jej opłacenia nie uczyniła tego w zakreślonym terminie.

W zażaleniu na to postanowienie pozwana K. Z. wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

W zażaleniu pozwana zarzuciła, że w apelacji wskazała adres do doręczeń wszelkiej korespondencji, mianowicie: W., ul. M., skr. poczt. (…). Rację zatem ma żaląca, że doręczenie wezwania do opłacenia apelacji powinno nastąpić pod tym wskazanym adresem. Doręczenie tego wezwania pod stary adres: G., ul. P. było wadliwe i pozbawione skutków prawnych. Oznacza to, że zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać.

Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.