V CZ 17/09PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CZ 17/09

Postanowienie

Dnia 8 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa B.P.S. I. Spółki z o.o. przeciwko Regionalnemu Centrum […] Spółce z o.o. w Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 kwietnia 2009 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 stycznia 2009 r., oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki 3600 (trzy tysiące sześćset) zł kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił wniesioną przez Regionalne Centrum […] sp. z o.o. skargę o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa B.P.S. sp. z o.o. przeciwko Regionalnemu Centrum o zapłatę, zakończonej wydanym przez Sąd Okręgowy w Ś. prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 7 sierpnia 2007 r. Zażalenie na to postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 22 września 2008 r. Od postanowienia Sądu drugiej instancji pełnomocnik pozwanego złożył skargę kasacyjną.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną (art. 3986

§ 2 w związku z art. 3981

§ 1 k.p.c.).

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanej zarzucił, że zostało ono wydane z naruszeniem art. 3981

§ 1 w związku z art. 406 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowane stanowisko, które ukształtowało się już w okresie kasacji i zachowało aktualność po wprowadzeniu skargi kasacyjnej, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie przysługuje skarga kasacyjna (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34; z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 92; z dnia 15 lutego 2002 r., III CZ 2/02, niepubl.; z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, niepubl.; z dnia 30 października 2002 r., II CZ 111/02, niepubl.). Wymienione postanowienie nie należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 3981 § 1 k.p.c.

Ze względu na charakter prawny skargi o wznowienie postępowania – będącej szczególnym środkiem zaskarżenia – postanowienie oddalające zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może być traktowane jak postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie pozwu bądź umorzenie postępowania.

Z przedstawionych powodów zażalenie podlega oddaleniu jako nieuzasadnione (art. 39814 i art. 98 w związku z art. 3941

§ 3 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.