V CZ 120/11PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CZ 120/11

Postanowienie

Dnia 9 sierpnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Anna Owczarek

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w R. przeciwko O. Spółce z o.o. w R., H. M. i K. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2012 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2011 r., w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, postępowanie zażaleniowe umarza.

Uzasadnienie

Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 12 kwietnia 2011 r., Sąd Apelacyjny w punkcie 3 zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 10.800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. Zażaleniem z dnia 6 czerwca 2011 r. pozwani zaskarżyli orzeczenie o kosztach i wnieśli o jego zmianę poprzez zasądzenia na ich rzecz od powódki kwoty 9.141,67 złotych.

Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2012 r., V CSK 371/11 Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2011 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego w części uwzględniającej powództwo i orzekającej o kosztach i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Wskazany przepis poprzez odesłanie kaskadowe, znajduje zastosowanie także w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Z uwagi na fakt uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia zaskarżonego wyroku, w części objętej zażaleniem stało się ono bezprzedmiotowe.

Z tych względów postępowanie podlegało umorzeniu, w oparciu o treść art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.