V CZ 10/06PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2006 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CZ 10/06

Postanowienie

Dnia 19 kwietnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa J.P. przeciwko „E.” Spółce z o.o. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2006 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2005 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 października 2005 r. wydanym w sprawie z powództwa J.P. przeciwko E. Spółce z o.o. o zapłatę odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 6 września 2005 r. W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że strona pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2005 r. przez załączenie jego odpisu oraz do wniesienia opłaty sądowej od zażalenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. We wskazanym terminie pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, braków formalnych pisma jednak nie usunęła. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd Apelacyjny powołał art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

W zażaleniu na powyższe postanowienie strona pozwana podniosła zarzut naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec wyrażenia błędnego - zdaniem strony skarżącej – poglądu, że istnieją przesłanki do odrzucenia zażalenia, pomimo, że nie został rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodzić się można z twierdzeniem strony skarżącej, że wobec złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych obowiązek wniesienia opłaty sądowej od zażalenia zależał od rozstrzygnięcia tego wniosku. Jednakże niezależnie do nie uiszczenia opłaty zażalenie dotknięte było brakiem formalnym polegającym na niezałączeniu jego odpisu. Strona nie usunęła tego braku, pomimo wezwania do jego usunięcia i zakreślenia terminu. Złożony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie ma żadnego związku z tym brakiem formalnym, którego strona nie usunęła. Zatem, zachodziła podstawa wymieniona w art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. do odrzucenia zażalenia.

Z powyższych względów na mocy art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941

§ 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.