V CSK 558/07PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 558/07

Postanowienie

Dnia 13 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z powództwa E. F. przeciwko R. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 3983

§ 1 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej może być naruszenie przepisów postępowania. Wniesiona przez pozwanego skarga nie spełnia jednakże wymagania skargi kasacyjnej przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., gdyż czyniąc podstawą skargi naruszenie przepisów postępowania nie wskazuje przepisów, które zostały naruszone. Wprawdzie w uzasadnieniu skargi wymieniony jest przepis art. 495 § 3 k.p.c., ale okoliczności mające świadczyć o jego naruszeniu nie zostały wymienione jako podstawa skargi.

Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanego nie spełnia także wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Za uzasadnienie takie nie może być uznane powtórzenie sformułowania ustawowego, że „skarga jest oczywiście uzasadniona” (art. 3989

1 pkt 4 k.p.c.). Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, że skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość” i przedstawić argumenty wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, LEX nr 198531).

Wobec powyższego, skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego należało odrzucić (art. 3986

§ 3 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 98 § 1 i 3 oraz art. 109 § 2 k.p.c. w związku z § 13 ust. 4 pkt 2 i § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.