V CSK 482/06PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 482/06

Postanowienie

Dnia 15 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa S.C. i T.C. przeciwko N.S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 28 czerwca 2006 r., na skutek apelacji powodów, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 listopada 2005 r. oddalający powództwo w ten sposób, że pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 25 listopada 1998 r., w części objętej punktem I tego orzeczenia, zobowiązującej do zapłaty, łącznie z odsetkami, kwoty 45.000 zł.

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wnieśli powodowie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 3982

§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu określona została na kwotę 63.000 zł. Zmieniając wyrok Sądu pierwszej instancji Sąd Apelacyjny uwzględnił powództwo w ponad 70 %. W tej sytuacji wartość przedmiotu zaskarżenia nie mogła osiągnąć wskazanego wyżej progu, warunkującego dopuszczalność skargi kasacyjnej.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.