V CSK 430/08PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 430/08

Postanowienie

Dnia 12 marca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa M.M. przeciwko Przedsiębiorstwu "P" o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...],

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3989

§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna powoda podlega odrzuceniu z dwóch przyczyn. Po pierwsze, we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie wskazano żadnej z wyżej wymienionych okoliczności, skarga zatem w istocie nie zawiera wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Po drugie, mimo że w skardze wskazano jako jej podstawę naruszenie przepisu prawa materialnego (art. 491 § 1 k.c.), zawiera ona wyłącznie polemikę z ustaleniami faktycznymi Sądu Apelacyjnego i oceną dowodów, co w skardze kasacyjnej jest niedopuszczalne (art. 3983 § 3 k.p.c.).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986

§ 3 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.