Treść orzeczenia
Sygn. akt V CSK 415/08
Postanowienie
Dnia 21 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku B.Ł. przy uczestnictwie M.Ł. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2009 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Z. i ustalił, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni B.Ł. i uczestnika postępowania M.Ł. wchodzi dodatkowo kwota 70.786,54 zł, zwiększająca wartość tego majątku do wysokości 168.693,70 zł. Sąd przyznał kwotę 70.786,54 zł wnioskodawczyni, oprócz przyznanych już jej składników majątkowych, oraz podwyższył należną uczestnikowi dopłatę z kwoty 10.806,42 zł do kwoty 46.199,69 zł.
Wnioskodawczyni w skardze kasacyjnej wniosła o uchylenie tego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, podając jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 168.693,70 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Podana w skardze kasacyjnej wartość zaskarżenia jest oczywiście nieprawidłowa, przez co nie wiążąca dla sądu (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2007 r., II CSK 423/07, niepubl.). Wartością przedmiotu zaskarżenia w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej między małżonkami (art. 5191
§ 2 k.p.c.) jest wartość poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich podziału kwestionuje skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w tej sprawie, będących przedmiotem podziału. Zasadą jest, że wartość zaskarżenia nie przekracza wartości udziału w majątku dorobkowym skarżącego uczestnika (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11 oraz z dnia 18 grudnia 2008 r., IV CSK 352/08, niepubl.). W rozpoznawanej sprawie wartość dorobkowego majątku wyniosła 168.693,70 zł, a wartość udziału - 84.346,85 zł. Tym samym wartość interesu wnioskodawczyni w zaskarżeniu kasacyjnym nie mogła przewyższyć wartości udziału, wyrażonej kwotą niższą niż 150.000, zł, oznaczającą niedopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 5191
§ 2 k.p.c.). W rzeczywistości wartość zaskarżenia była jeszcze niższa, gdyż sięgała tylko kwoty 35.000, zł, o którą Sąd II instancji zwiększył dopłatę na rzecz uczestnika.
Z przedstawionych przyczyn należało odrzucić skargę kasacyjną (art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 5191
§ 2 k.p.c. ).