V CSK 19/11PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 19/11

Postanowienie

Dnia 25 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa G. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 czerwca 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 czerwca 2010 r., oddalającego wniesioną przez nią apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 30 czerwca 2009 r. oddalającego powództwo o usunięcie niezgodności miedzy stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym.

W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna (art. 3982

§ 1 k.p.c.). Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, sprawa o usunięcie niezgodności miedzy stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym jest sprawą majątkową (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 maja 2008 r., II CZ 32/08, niepubl.). Wprawdzie w skardze kasacyjnej G. K. nie wskazano kwotowo wartości przedmiotu zaskarżenia, jednakże z pozwu oraz apelacji jednoznacznie wynika wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od ustawowej wartości progowej, decydującej o dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest wystarczającą przyczyną jej odrzucenia.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 3986 §3 k.p.c. postanowiono, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o art. 98 i art. 108 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. oraz § 7 pkt 8) w związku z § 6 pkt 5) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.