V CNP 9/12PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CNP 9/12

Postanowienie

Dnia 25 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 listopada 2010 r. w sprawie z wniosku B. S. i A. S. przy uczestnictwie A. D. o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2012 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca A. D. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 listopada 2010 r., oddalającego jej apelację, w sprawie o zezwolenie na złożenie kwoty pieniężnej do depozytu sądowego. Skarga została wniesiona w dniu 13 października 2011 r., a zatem pod rządem przepisów postępowania znowelizowanych na mocy ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. (Dz. U. Nr 155, poz.1037). Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych wyroków. W postępowaniu nieprocesowym art. 5192 dopuszcza możliwość wniesienia skargi od prawomocnych postanowień co do istoty sprawy. Powyższa regulacja wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych orzeczeń o charakterze merytorycznym, kończących postępowanie w sprawie. Takiego charakteru nie mają orzeczenia wydawane przez sąd w postępowaniu o złożenie przedmiotu do depozytu sądowego. Skarga A. D., z uwagi na jej przedmiot, była zatem niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248

§ 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.