V CNP 70/08PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CNP 70/08

Postanowienie

Dnia 6 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi C. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 lipca 2006 r., sygn. akt II Ca (…) [II WSC "no" (…)] w sprawie z powództwa C. L. przeciwko M. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2008 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Przesłanką skargi z art. 4241 k.p.c. jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody w następstwie wydania kwestionowanego orzeczenia (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Skarżąc wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 lipca 2006 r., oddalający apelację, skarżący zakwestionował wyłączenie rozpoznanie apelacji w składzie jednoosobowym, nie odniósł się natomiast w ogóle do merytorycznej treści obu wyroków, która zadecydowała o oddaleniu powództwa C. L. o zapłatę kwoty 3 164,60 zł z umowy o roboty budowlane. O istnieniu efektywnej szkody skarżącego trudno ponadto mówić w kontekście poglądu obu Sądów, ujawniającego, iż powództwo było przedwczesne wskutek nieodebrania robót.

Z przedstawionych przyczyn należało odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.