V CNP 44/12PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział V

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V CNP 44/12

Postanowienie

Dnia 14 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 września 2011 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Ż. 43 w W. przeciwko J.K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2013 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pozwany J. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 września 2011 r., którym oddalone zostało jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 14 lipca 2011 r. oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 31 maja 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie, przez zasądzenie na rzecz pozwanego od powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Ż. 43 kosztów procesu w kwocie 2 400 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 4241

§ 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481

§ 3 k.p.c., art. 11511

§ 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd II instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą. Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym w szczególności postanowień formalnych, wpadkowych czy dotyczących kosztów postępowania skarga nie przysługuje.

Niedopuszczalna jest zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania.

Z tych przyczyn rozpoznawana skarga jest niedopuszczalna i jako taka została odrzucona na podstawie art. 4248

§ 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.