Treść orzeczenia
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
posiedzenia
Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2008 R.
Sygn. akt SNO 77/08
Przewodniczący: sędzia SN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Beata Gudowska, Józef Frąckowiak.
Protokolant: Katarzyna Antolak.
Sprawę wywołano o godzinie 1000 . (...) Po naradzie SądNajwyższy SądDyscyplinarny postanowił : Na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p. zawiesić postępowaniedyscyplinarnewsprawiesędziegoSądu Rejonowegodoczasuzakończeniapostępowania karnegoprowadzonegoprzezProkuraturęRejonową (...) pod sygn. akt 2 Ds (...).
Uzasadnienie
Czyn zarzucony sędziemu Sądu Rejonowego w postępowaniu dyscyplinarnym jest tożsamy podmiotowo i przedmiotowo z czynem, co do którego prowadzone jest przez Prokuraturę Rejonową, podjęte na nowo – postanowieniem z dnia 1 września 2008 r., 2 Ds (...) – śledztwo. W tej sytuacji uwzględniając ekonomikę procesową, a jednocześnie mając na względzie konieczność zastosowania instytucji określonej w art. 108 § 4 u.s.p., postępowanie dyscyplinarne należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia prowadzonego w tej sprawie postępowania karnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2006 r., I KZP 8/06, OSNKW 2006,
z. 10, poz. 87).