SNO 21/02PostanowienieSNIzba Karna · Wydział VI

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2002 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt SNO 21/02

Protokół z posiedzenia

z dnia 5 lipca 2002 r.

w sprawie sędziego Sądu Okręgowego

Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz.

Sędziowie SN: Lech Walentynowicz (sprawozdawca), Tadeusz Domińczyk.

Protokolant: sędzia Sądu Okręgowego w st. spoczynku: Anna Staczyńska.

z udziałem Zastępczy Rzecznika Dyscyplinarnego, sędziego Sądu Apelacyjnego.

Sprawę wywołano o godzinie 12.30.

Na posiedzenie: sędzia Sądu Okręgowego nie stawił się – powiadomiony o terminie posiedzenia; stawił się sędzia-obrońca; sędzia Sądu Rejonowego nie stawiła się, wpłynęło pismo odwołujące pełnomocnictwo; stawił się adwokat nie zawiadomiony, składa pełnomocnictwo.

Sędzia-sprawozdawca złożył ustne sprawozdanie stosownie do przepisu art. 453 § 1 k.p.k.,

sędzia-obrońca cofa zażalenie, adwokat przyłącza się do wniosku sędziego-obrońcy, Rzecznik Dyscyplinarny przyłącza się do złożonego wniosku.

Sąd postanowił: zażalenia pozostawić bez rozpoznania, zważywszy, że zażalenia na odmowę zawieszenia postępowania dyscyplinarnego zostały cofnięte oraz mając na uwadze, że zaczęło się już postępowanie jurysdykcyjne, bowiem został wniesiony do Sądu Okręgowego akt oskarżenia, a nadto nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 101, 439 lub 440 k.p.k.

Na oryginale właściwe podpisy

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.