Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 CZERWCA 2007 R.
Sygn. akt SNO 2/07
Przewodniczący: sędzia SN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca).
Sędziowie SN: Kazimierz Zawada, Teresa Bielska-Sobkowicz.
SądNajwyższy – SądDyscyplinarnyw sprawie sędziego Sądu Rejonowego obwinionej z art. 107 § 1 u.s.p., na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2007
r. z powodu zażaleń: obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 14 marca 2007 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), oraz obrońcy obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 listopada 2006 r. o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), na podstawie art. 432 i 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. postanowił :
1. pozostawićzażaleniabezrozpoznania ,
2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Pismami, odpowiednio z dnia 8 czerwca 2007 r. i z dnia 11 czerwca 2007 r., sędzia Sądu Rejonowego i jej obrońca cofnęli wniesione przez siebie zażalenia. W związku z tym, że obwiniona wyraziła zgodę na cofnięcie środka odwoławczego wniesionego przez jej obrońcę, a w sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 lub 440 k.p.k., zażalenia obwinionej i jej obrońcy należało pozostawić bez rozpoznania.
O kosztach orzeczono zgodnie z art. 133 u.s.p.