Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 72/12
Postanowienie
Dnia 5 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie z wniosku M. C. o zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2012 r., zażalenia wnioskodawcy, na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 czerwca 2012 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 17 października 2012, zastępca Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji, sporządzonej osobiście przez M. C. i złożonej w dniu 12 czerwca 2012 r., od wyroku tegoż sądu z dnia 6 czerwca 2012 r., gdyż wnioskodawca wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych nie uczynił tego.
Zarządzenie to zaskarżył wnioskodawca osobiście.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Z treści art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie wynika, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca wniósł w dniu 12 czerwca 2012 r. kasację sporządzoną osobiście, a następnie korzystał z pomocy pełnomocnika z urzędu, wyznaczonego na jego wniosek. Pełnomocnik ten po analizie sprawy, zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k., poinformował sąd, że nie stwierdził podstaw do wniesienia kasacji składając do akt opinię (k. 132-134). W takiej sytuacji wnioskodawca został pouczony o możliwości ustanowienia pełnomocnika z wyboru i złożenia kasacji w terminie 30 dni od doręczenia mu opinii pełnomocnika z urzędu oraz poinformowany, że nie jest możliwe wyznaczenie innego pełnomocnika z urzędu (k. 135). Pismo to wnioskodawca otrzymał w dniu 20 sierpnia 2012 r. (k. 137). Następnie zarządzeniem z dnia 28 września 2012 r., które doręczono M. C. w dniu 8 października 2012 r., wezwano go do uzupełnienia braku formalnego kasacji złożonej osobiście przez wnioskodawcę w dniu 12 czerwca 2012 r. poprzez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. W związku z tym, że wnioskodawca nie usunął wskazanego braku formalnego, trafnie na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiono zarządzeniem z dnia 17 października 2012 r. przyjęcia kasacji sporządzonej przez M. C. , gdyż nie odpowiadała ona warunkom formalnym.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.