Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 67/13
Postanowienie
Dnia 13 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie J. K., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2013 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 lipca 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2013r. Przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego J. K. od wyroku tegoż sądu z dnia 11 stycznia 2013 r., gdyż skazany wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych nie uczynił tego.
Zarządzenie to zaskarżył skazany osobiście wskazując, że kasację napisał osobiście, gdyż Sąd odmówił mu wyznaczenia obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Z akt sprawy wynika, że skazany wniósł kasację sporządzoną osobiście i mimo wezwania go do złożenia kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata, nie usunął tego braku formalnego. Trafnie więc na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie bowiem stanowi, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.