IV KO 50/13PostanowienieSNIzba Karna · Wydział IV

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV KO 50/13

Postanowienie

Dnia 28 listopada 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Dołhy

SSN Małgorzata Gierszon

z dnia 7 maja 2007 r.

w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego R.S .o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 grudnia 2007 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. postanowił wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny przesłał, złożony do tego Sądu a adresowany do Sądu Najwyższego wniosek adwokat A. S. obrońcy skazanego R. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 27 grudnia 2007 r., gdyż Sąd Najwyższy jest właściwy do jego rozpoznania. Nadesłany wniosek o wznowienie postępowania stanowi podpisaną kopię wniosku o wznowienie, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 29 maja 2013 r., i przez Sąd Najwyższy został oddalony postanowieniem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt IV KO 28/13 (por. k. 20 – 21 oraz k. 35 – 37 akt SN oznaczonych sygnaturą IV KO 28/13).

W tym stanie rzeczy, skoro postępowanie o wznowienie wszczęte z wniosku obrońcy skazanego zawierającego identyczną argumentację jak zawarta we wniosku złożonym w niniejszej sprawie, zostało prawomocnie zakończone to Sąd Najwyższy postanowił przedmiotowy wniosek pozostawić bez rozpoznania gdyż niedopuszczalne jest, w tych okolicznościach, prowadzenie postępowania z tego wniosku.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.