Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 97/13
Postanowienie
Dnia 11 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi pozwanego J. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 6 czerwca 2012 r., w sprawie ze skargi pozwanego o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa D. D. przeciwko J. D. o podwyższenie alimentów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2013 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 31 stycznia 2013 r., odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił wniesioną osobiście przez pozwanego J. D. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 6 czerwca 2012 r., na podstawie art. 4246
§ 3 w zw. z art. 871 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł osobiście skarżący.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871
§ 2 k.p.c., które w niniejszej sprawie nie zachodzą.
Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), a środki zaskarżenia, w tym zażalenia, podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej - odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 lub art. 4246
§ 3 w zw. z art. 42412 ( w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Stosownie do tych zasad, Sąd Najwyższy zażalenie skarżącego, wniesione przezeń osobiście i z tej przyczyny niedopuszczalne, odrzucił.