IV CZ 33/06PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział IV

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2006 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 33/06

Postanowienie

Dnia 18 maja 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa J. J. przeciwko […] o ustalenie nieważności testamentu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2006 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 30 grudnia 2005 r., odrzuca zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2005 r. Sąd Rejonowy w Ł. odrzucił pozew J. J. o stwierdzenie nieważności testamentu.

Zażalenie powódki na to orzeczenie oddalił Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 30 grudnia 2005 r.

Na postanowienie to skarżąca wniosła zażalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Stosownie do art. 3981

§ 1 k.p.c. od prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje skarga kasacyjna. Postanowienie takie nie może być zatem zaskarżone zażaleniem, którego dopuszczalność wyraźnie wyłącza art. 3941

§ 2 k.p.c.

Ze wskazanych przyczyn zażalenie skarżącej podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym Sąd Najwyższy orzekł stosownie do art. 3941 § 3 w związku z art. 39821 i art. 373 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.