Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 23/07
Postanowienie
Dnia 30 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie ze skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. akt III S …/05 w sprawie skarżącej J. S. przy uczestnictwie Prezesa Sądu Rejonowego w G. o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Dz Kw …/02, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2007 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 lipca 2006 r., odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy wskazał, iż skarga została sporządzona osobiście przez skarżącą, a więc nie spełnia wymogów z art. § 1 k.p.c.
Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła zażalenie osobiście.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego wymagania, podlega więc odrzuceniu.
Sąd Najwyższy zauważa, że nie został rozpoznany wniosek żalącej o ustanowienie adwokata.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).