Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 177/12
Postanowienie
Dnia 7 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi pozwanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Powiatowego w Z. z dnia 3 grudnia 1974 r., w sprawie z powództwa M. S. i w imieniu A. H. przeciwko J. H. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2013 r., zażalenia J. H. na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 5 października 2012 r., oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Z. odrzucił skargę J. H. o wznowienie postępowania.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy J. H. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Sąd Okręgowy nie przekroczył zakreślonych treścią art. 410 § 1 k.p.c. granic kontroli wstępnej.
W art. 408 k.p.c. ustawodawca przyjął, że nie można żądać wznowienia postępowania po upływie 5 lat od uprawomocnienia się wyroku, chyba że skarga o wznowienie postępowania opiera się o podstawę pozbawienia strony możności działania lub podstawę związaną z nienależytą reprezentacją strony. Wówczas wystarcza zachowanie terminu trzymiesięcznego od momentu, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia (art. 407 k.p.c.).
W rozważanej sprawie, żalący nie powołuje się na okoliczności z art. 408 k.p.c. in fine, wskazując jedynie na wykrycie nowych środków dowodowych. Skarga dotyczy wyroku, który zapadł w 1974 r., a więc nie ma wątpliwości co do przekroczenia terminu z art. 408 k.p.c. Skarga o wznowienie podlega zatem odrzuceniu, jako wniesiona po upływie przepisanego terminu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.