Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 86/09
Postanowienie
Dnia 24 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa S. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 października 2008 r.,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Według art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.
W sprawie nie występuje wskazane we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania istotne zagadnienie prawne. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. jest doniosła z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy kwestia nierozwiązana dotąd w orzecznictwie, której rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa, należy zaś podzielić pogląd strony pozwanej wyrażony w odpowiedzi na skargę kasacyjną o braku potrzeby rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sformułowanego przez powoda zagadnienia, dotyczącego wpływu art. 3 Konwencji europejskiej na krajowe ustawodawstwo. Nie jest też spełniona przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. W art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c. chodzi, o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa (por. T. Ereciński, w: T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 2, Warszawa 2007, s. 242 i 243), a zarzucane w skardze kasacyjnej naruszenia nie mogą być uznane za uchybienia mające takie cechy.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zgodnie z art. 102 k.p.c.