Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 69/07
Postanowienie
Dnia 10 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. akt [...], w sprawie z wniosku RK przy uczestnictwie KK o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po W W , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r., odrzuca skargę.
Uzasadnienie
RK, wnioskodawca w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 grudnia 2004 r., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego postanowienia. Postanowieniem tym oddalony został wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po WW w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego.
Skarga zawiera przytoczenie jej podstaw (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), nie zawiera zaś odrębnego od tego elementu skargi – wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.).
Ponieważ została wniesiona od orzeczenia sądu pierwszej instancji powinna zawierać wykazanie, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi (art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.). O wyjątkowości takiego wypadku świadczy niezgodność orzeczenia z prawem, wynikająca z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela (art. 4241
§ 2 k.p.c.). Skarga wniesiona przez wnioskodawcę pozbawiona jest także i tego elementu. Jako niespełniająca wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. podlega zatem, na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c., odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.