IV CNP 61/11PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział IV

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 61/11

..

Postanowienie

Dnia 15 listopada 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

z dnia 31 marca 2009 r.

w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie z powództwa J. J. przeciwko T. J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2011 r.,

I. odrzuca skargę;

II. oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie skargi.

Uzasadnienie

Powód J. J. wniósł w dniu 29 marca 2011 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 31 marca 2009 r. oddalającego jego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lutego 2009 r. Oceniając dopuszczalność skargi powoda, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W sprawie znajdują zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w brzmieniu obowiązującym od dnia 25 września 2010 r., nadanym ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks Cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), wobec braku w ustawie nowelizującej przepisów przejściowych regulujących tę kwestię w sposób odmienny.

W procesie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje obecnie stronom jedynie od prawomocnych wyroków sądów drugiej (art. 4241

§ 1 k.p.c.), a wyjątkowych przypadkach także pierwszej instancji (art. 4241

§ 2 k.p.c.). Od innych prawomocnych orzeczeń, skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 4241b k.p.c., jeżeli na skutek wydania takiego orzeczenia strona poniosła szkodę, może domagać się z tego tytułu odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi. Unormowanie to koresponduje z art. 4171 § 2 k.c., z którego wynika, że jeżeli pozwalają na to przepisy odrębne, naprawienia szkody wyrządzonej wydaniem prawomocnego orzeczenia można dochodzić bez uzyskania orzeczenia prejudycjalnego.

Zważywszy, że powód zaskarżył skargą orzeczenie, od którego środek ten nie przysługiwał, podlegał on, jako niedopuszczalny, odrzuceniu na podstawie art. 4248

§ 1 k.p.c.

Wniesienie przez pełnomocnika z urzędu niedopuszczalnej skargi nie stanowiło udzielenia stronie pomocy prawnej i nie upoważniało do skutecznego domagania się przyznania na podstawie § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349) jej nieopłaconych kosztów. Podobne stanowisko Sąd Najwyższy zajął w postanowieniach z dnia 14 sierpnia 1997 r. (II CZ 88/97, OSNC 1998, nr 3, poz. 40) oraz z dnia 12 lutego 1999 r. (II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.