IV CNP 38/09PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział IV

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 38/09

Postanowienie

Dnia 17 czerwca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych przeciwko B.K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2009 r.,

1) odrzuca skargę;

2) oddala wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu skarżącej kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4245

§ 1 pkt 4 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy wymaganie to jest spełnione jeżeli skarżący złoży oświadczenie, że szkoda wystąpiła, wskaże je rodzaj i wysokość oraz wykaże, że jest ona następstwem wydania zaskarżonego orzeczenia, a także powoła lub przedstawi dowody albo inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym przedmiocie (porównaj między innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16). Skarga pozwanej nie spełnia powyższego wymagania, bowiem nie określono w niej wysokości ani rodzaju szkody jak również związku przyczynowego z wydaniem zaskarżonego wyroku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248

§ 1 k.p.c. odrzucił skargę.

Zawarty w skardze wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącej o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia został oddalony, bowiem nie zawiera oświadczenia adwokata, że opłaty nie zostały zapłacone w całości ani w części, wymaganego zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.