Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 28/08
Postanowienie
Dnia 9 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt VIII Ga (…), w sprawie z powództwa "P.(...)" Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko Syndykowi masy upadłości "M.(…)" w upadłości z siedzibą w R. o wyłączenie mienia z masy upadłości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2008 r., odrzuca skargę
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 września 2007 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w R.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 62, 70 Prawa upadłościowego, art. 316 i 3531 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.). Strona skarżąca tego obowiązku nie spełniła. Wskazała jedynie, że skutkiem wydania zaskarżonego wyroku jest "utrata przez powoda własności ruchomości o łącznej wartości 68 585,50 zł, czyli wyrządzona została powodowi szkoda o takiej wartości" oraz że „wartość ta wynika ze spisu z natury sporządzonego przez syndyka”.
Zgodnie z art. 4248
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m. in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.