Treść orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 12/07
Postanowienie
Dnia 14 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa J.M. przeciwko K.Ż. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2007 r., odrzuca skargę
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy z E. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w I.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 444 w zw. z art. 445 § 1 k.c., art. 233 § 1 oraz art. 11 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez powoda, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).