Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 84/12
Postanowienie
Dnia 28 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Sobczak
z dnia 18 września 2012 r.
w sprawie W. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2012 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 sierpnia 2012 r., wraz z uzasadnieniem postanowił: nie uwzględnić zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 18 września 2012 r.
Uzasadnienie
Skazany W. K. złożył w dniu 17 września 2012 r. (data złożenia pisma w Biurze Podawczym Sądu Apelacyjnego) wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 sierpnia 2012 r.
Wyrok ten Sąd Apelacyjny wydał w dniu 21 sierpnia 2012 r., a więc 7-dniowy, zawity termin do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem upłynął w dniu 28 sierpnia 2012 r. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego wydał zatem, w dniu 18 września 2012 r., zarządzenie którym postanowił on odmówić przyjęcia wniosku skazanego W. K. o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21sierpnia 2012 r., wraz z uzasadnieniem z uwagi na bezskuteczność wniosku skazanego o doręczenie uzasadnienia wyroku, gdyż złożony on został po upływie ustawowego terminu.
Od zarządzenia tego zażalenie do Sądu Najwyższego wniósł skazany. W złożonym przez siebie zażaleniu skazany podniósł, że będąc na rozprawie apelacyjnej nie rozmawiał on ze swoim adwokatem o dalszym postępowaniu po ogłoszeniu wyroku oraz o drodze do złożenia kasacji, ani nie został na ten temat dokładnie pouczony podczas ogłoszenia wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Ponieważ wskazany powyżej wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny jego uchylenie, bądź zmiana, może, obecnie, nastąpić w trybie kasacji, będącej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o czym skazany – wbrew temu co twierdzi – został należycie pouczony na rozprawie podczas ogłoszenia wyroku (zob. k. 656). Pierwszą czynnością zmierzającą do wniesienia kasacji, jakiej powinna dokonać strona jest złożenie w Sądzie, który wydał orzeczenie jakie strona zamierza zaskarżyć, wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu odpowiedniego wyroku tego Sądu wraz z uzasadnieniem w terminie zawitym 7 (siedmiu) dni od daty ogłoszenia odpowiedniego orzeczenia – stosownie do art. 524 § 1 k.p.k. W zachodzącym niniejszym przypadku, ponieważ odpowiednie orzeczenie sądowe, które skazany usiłował zaskarżyć, pochodzi z dnia 21 sierpnia 2012 r., termin ten upłynął z dniem 28 sierpnia 2012 r. Tymczasem, w realiach niniejszej sprawy, skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem dopiero w dniu 27 września 2012 r. – nie dotrzymując, tym samym, określonego w cytowanym przepisie terminu zawitego do złożenia wskazanego wniosku, co też automatycznie skutkować musiało odmową przyjęcia tegoż wniosku. Tak też w niniejszej sprawie postąpił Sąd Apelacyjny wydając zaskarżone przez skazanego zażaleniem zarządzenie.
Nie sposób znaleźć w postępowaniu tego Sądu podczas wydawania wskazanego zarządzenia uchybień formalnych, wobec czego należy stwierdzić, iż zażalenie skarżącego pozbawione jest podstaw, a wyłączną winę za niedotrzymanie terminu ponosi sam skazany.
Stąd też, kierując się wymienionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.